PETICIJA
ZA ZASTITU PRIVATNE IMOVINE
NESRPSKOG STANOVNIŠTVA U BANJALUCI I RS
NESRPSKOG STANOVNIŠTVA U BANJALUCI I RS
5. April 2007.
Slucaj Fate Orlovic
Slucaj Fate Orlovic je tipican primjer onoga protiv cega se ova peticija bori.
Na zemljistu koje je u njenom vlasnistvu 1/1 bespravno je sagradjen objekat pravoslavne ckrve. Sluzbene opstinske vlasti Republike Srpske u Bratuncu su bile te koje su dale gradjevinsku saglasnost za bespravnu izgradnju objekta na privatnoj zemlji.
Fata Orlovic je sudskim putem pokusala traziti pomoc da se bespravno izgradjeni objekat ukloni sa njenog zemljista, medjutim sudski organi RS su krajnje cinicno umjesto toga montirali proces protiv nje same optuzujuci je za navodno "sirenje vjerske mrznje".
Slucaj u kojem je objekat crkve izgradjen bez ikakve valjane gradjevinske dozvole na zemljistu ciji je vlasnik 1/1 porodica Orlovic su sudski organi RS njima tipicnom politikom zamijene teza pokusali prikazati u svijetlu toboznje ugrozenosti ispovijedanja pravoslavne religije.
Nakon par incidentnih situacija u kojima je i sam svestenik ucestvovao u fizickom napadima na staricu koja se uporno pokusavala izboriti za svoju imovinu, od strane organa RS pa i premijera RS Milorada Dodika licno, Fati su nudjene povece sume novca da proda svoje zemljiste da bi se cijeli slucaj zataskao. Medjutim posto je Fata Orlovic odbijala da ga proda jer se radilo o njenoj babovini tj. zemljistu koje je bilo u vlasnistvu porodice Orlovic vec nekoliko generacija, cijeli slucaj je poprimio razmjere medijske afere.
Ovo je tipican, mada nazalost nije jedini slucaj krsenja prava na privatnu imovinu od strane sluzbenih institucija RS. Zbog toga jos jednom pozivamo sve ljude da potpisu ovu peticiju i prijave ovakve i slicne slucajeve ODBORU NASE PETICIJE
Vise detalja o konkretno slucaju Fate Orlovic mozete pronaci OVDJE
ZA PETICIJU
Dzenan Causevic
30. Mart 2007.
ZAKON O EKSPROPRIJACIJI RS
Zakon o eksproprijaciji RS i Zakon o građevinskom zemljištu RS, usvojeni su na 38. sjednici NSRS održanoj 30. augusta, a stupili na snagu 16. novembra 2006. godine. Ovim zakonima prestaju da važe nametnuti zakoni visokog predstavnika iz 2003. godine kojima je, u skladu sa Prvim protokolom uz Evropsku konvenciju o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda, od 20. marta 1952. godine, garantovana ravnopravnost svih oblika vlasništva, pravo na privatnu imovinu i pravo na dom.
U maniru boljševizma krši se Evropska konvencija, umanjuje se vladavina prava, a krši se i Ustav RS, kojim se garantuje zaštita ljudskih sloboda i prava u skladu sa međunarodnim standardima. Nakon 10 godina mukotrpnog povrata u ratu oduzete imovine, sada će ona "zakonski" biti oduzimana.
Naime, novi Zakon o eksproprijaciji članom 3. utvrđuje da se nepokretnosti, u slučaju opšteg interesa, mogu eksproprisati i za potrebe stambene izgradnje i uređivanje zemljišta za te potrebe, što se potvrđuje i članom 47. koji precizira da se mogu eksproprisati i kompleksi građevinskog zemljišta i pojedinačne građevinske parcele. Budući da je proglašenje opšteg interesa uslov za pristupanje eksproprijaciji, zakonodavac je riješio i ovu dilemu stratega etničkog čišćenja.
Takodjer ovim zakonom se jasno naglašava i to da vlasnik privatne svojine nema pravo žalbe na eventualnu odluku o oduzimanju.
Član 50. doslovno glasi: "Eksproprisano zemljište, iz člana 47. ovog zakona, skupština jedinice lokalne samouprave, nakon provedenog postupka licitacije, prodaje najpovoljnijim ponuđačima u svrhu stambene izgradnje."
Opštinske vlasti ovime dobijaju široku mogućnost raspolaganja privatnom imovinom uz vrlo nedorečene odredbe o razlozima eksproprijacije, pa čak i da njome nakon eksproprijacije trguje putem licitacije. Privatna svojina jedne osobe moći će se oduzeti po vrijednosti koju odredi opština, a zatim će se moći preprodavati dalje trećim osobama (citaj gradjevinskoj mafiji) koja će ostvarivati ekstra profit.
ZA PETICIJU
Dzenan Causevic
03/Jan/2007
Legalizacija bespravne gradnje
U zgradi administrativne uprave, u organizaciji odjela za prostorno uredjenje, u Banjaluci je 22 Decembra 2006. godine odrzan okrugli sto na temu legalizacije bespravno izgradjenih objekata (pogledaj ovdje)
Nemamo tacne informacije ko je bio pozvan da ucestvuje na tom predavanju, ali ono sto znamo je da se raspravljalo o izmjeni odluke o bespravno izgradjenim objektima. Radi se jednom ogromnom broju objekata koji su nikli na prostoru grada Banjaluke neposredno poslije rata. Gradilo se masovno i na divlje, sta se htjelo i kako se htjelo.
A onda je u martu 2003. godine sve i ozvaniceno odlukom o legalizaciji bespravno izgradjenih objekata na podrucju grada Banjaluke. Nacrt ove odluke je izradio niko drugi nego odjel za prostorno uredjenje, a zatim je skupstini grada dat na usvajanje, sto je ista i ucinila. Ovdje mozete pogledati tu odluku.
Medjutim posto je u medjuvremenu izvrsen odredjeni pritisak na rad odjela za prostorno uredjenje, a do tog pritiska je djelimicno doslo zahvaljujuci i potpisima ove peticije, na odrzanom sastanku u Banjaluci su predstavljene izmjene ove odluke. Doduse kao razlog za izmjene se navodi to da nije bilo zavrseno aerofotografsko snimanje terena, mada je to tesko povjerovati, jer je odjel za prostorno uredjenje to i prvobitno morao znati. Ako se znalo da to tehnicki nije bilo izvodljivo u to vrijeme, zasto se uopste onda o tome i odlucivalo. Znaci da takvo objasnjenje nema puno logike, i da se u ovom slucaju odluke mijenjaju iz nekih drugih razloga.
Pitanje koje se namace je koji je to pravi razlog da odjel za prostorno uredjenje odjednom predlaze promijene nekih svojih prijasnjih odluka.
Pa ocigledno je to da se gradjevinsko mafiji u Banjaluci tlo pocelo izmicati pod nogama pod pritiskom javnosti. Naime po prvobitnoj odluci, svi su vecinom bez razlike bili u istom polozaju sto se tice legalizacije bespravne gradnje. Sada se po novoj odluci predlaze da se legalizacija dozvoli samo idividualnim objektima. Znaci samo u slucajevima gdje je pojedinac izgradio gradjevinski objekat ili kucu za vlastite potrebe. Na drugoj strani, tamo gdje se radi o kolektivnoj gradnji, znaci zgrade namijenjene za prodaju stanova, od cega su gradjevinski tajkuni napravili milionski biznis, se to treba staviti izvan mogucnosti po novoj odluci. Interesantno je i to da se ovom odlukom zapravo precutno priznaje da su se bespravno gradile cak i komercijalne zgrade.
Ovo je u svakom slucaju pozitivan pomak u radu banjaluckih urbanista medjutim to nije dovoljno da bi se uspostavila vladavina zakona i prava u oblasti urbanizma i gradjevinarstva u Banjaluci i RS entitetu.
Razdvajanje na sitnu i na krupnu ribu je pozitivan pomak u socijalnom pogledu, medjutim ovdje se ne radi o problemu socijalnog karaktera nego se radi se o bespravnoj gradnji. Problem je u tome sto je nesto bespravno, i sve dok se to nesto sto je bespravno ne bude smatralo protivzakonitim, sustina problema nemoze biti rijesena.
Takodjer odjel za prostorno uredjenje koji treba da bude glavni nosilac borbe protiv te bespravne gradnje i bezzakonja, u ovom slucaju sluzi kao njegov glavni podstrekac i pokrovitelj. Umjesto da se bavi pitanjem kako da se svi bespravno izgradjeni objekti uklone, odjel se brine kako da ono sto je nelegalno postane legalno. Kakav stav prema takvoj praksi mogu imati oni vlasnici kuca i gradjevinskih objekata u Banjaluci i RS, koji su uredno platili svoju gradjevinsku dokumentaciju? Znaci oni su obicne budale jer su isli legalnim putem i sve placali, a oni koji su prekrsili zakon i nisu nista platili su pametni i treba ih jos za to nagraditi.
Takav barem dojam ostavljaju gradska uprava i odjel za prostorno uredjenje u Banjaluci.
ZA PETICIJU,
Dzenan Causevic
Vijest prenesena sa sluzbene web stranice grada Banja Luka
Објављени тендери за израду ревизије два регулациона плана
5.12.2006 9:15:08 / / Објављено од стране Портпарола Кабинета Градоначелника
Одјељење за просторно уређење Административне службе Града Бања Лука обавјештава јавност да су у Службеном гласнику БиХ, број 92/06 - објављени тендери за израду ревизије Регулационог плана стамбеног насеља ?Шарговац два? и израду Регулационог плана ?Обилићево?.
Тендер је објављен до 04. јанура 2007. године.
11/Dec/2006
Kopija pisma upucenog Verici Kunic, nacelnici odsjeka za prostorno uredjenje gradske uprave Banja Luka
Reakcija na dokument: Konkurs Vrbasa
Gospodjo Kunic, obracamo vam se povodom vaseg nedavno objavljenog konkursa za izradu idejnog rjesenja regulacionog plana za uredjenje obala Vrbasa u Banja Luci od nepoznatog datuma (pogledaj ovdje).
Svaki vazan konkurs ima svoj sluzbeni datum objavljivanja, ali u ovom slucaju toga nema, sto me u najmanju ruku iznenadjuje pogotovo ako se radi o dokumentu izdatom od strane kabineta za prostorno uredjenje.
Zar vi ne znate da document takve vaznosti mora imati svoj sluzbeni datum objavljivanja? Takodjer me cudi i nacin prezentacije odjela za prostornog uredjenje na sluzbenoj web stranici grada Banjaluke. Prvo sto upada u oci kad se otvori vasa stranica nisu urbanisticke mape grada niti bilo kakva "idejna rjesenja". Tu, u prvom planu stoji vasa licna fotografija. Bas ste lijepi moram priznati. Imate i finu frizuru (ostali mogu i sami prosuditi).
Medjutim gledajuci u vasu licnu fotografiju nemogu se oteti utisku da mi izgledate pomalo neozbiljno. Iskreno receno nekako mi se vise doimate kao pjevacica novokomponovane muzike nego kao urbanistica.
Mozda onda i nije cudo sto ispustate tako vazne stvari kao sto su datum konkursa. Blago nasem urbanistickom zavodu i nasoj banjaluckog gradskoj upravi na ovakvim propustima. Sve mi se cini da zavod na celu kojega stojite ima sa urbanizmom veze isto koliko i vase djetinjstvo sa Vrbasom i banjaluckom carsijom. Mozda ne bi bilo lose da pronadjete i neki adekvatniji naziv za svoje odjeljenje. Mozda da se zovete Ruralisticki Zavod, jer vi ocigledno, posmatrajuci vas na slici na kojoj se smjeskate u stilu kafanske namiguse, dolazite u nas grad upravo iz takve sredine. Vas izgled, bas kao i urbanizam koji nastaje u vasem odjelu mi se cini novokomponovanim.
Cudom se nisam mogao nacuditi da ste naprimjer dozvolili ugostiteljskom tajkunu da izbetonira korito rijeke Vrbas i napravi terasu za svoj restoran Stari Mlin na mjestu gdje je nekada stojao Husin Mlin. Po kojoj se vrsti urbanistickog planiranja moglo dozvoliti privatnom ugostitelju da zabetonira rijecne sedre koje su kao prirodno staniste od pamtivijeka sluzile mnostvu riba, rakova i drugih rijecnih vrsta. Kakav je to urbanizam koji izlazi iz vaseg odjeljenja molim vas lijepo? Tajkuni betoniraju rijeke, a kuce koje bi svugdje u normalnom svijetu bile pod zastitom drzave kao kulturno istorijski spomenici se po vasim planovima trebaju rusiti. Koliko god se trudio nemogu da shvatim o kakvoj vrsti urbanizma se ovdje radi.
Vi ste u vasem odjelu za prostorno uredjenje morali do sada cuti, ali cu vas ja jos jednom podsjetiti, da je povodom rada vaseg odjela pokrenuta cijela jedna peticija u kojoj gradjani zahtijevaju preispitivanje rada urbanistickog zavoda u Banjaluci, i svega onoga u sta je taj zavod do sada bio umijesan, a to su pljacka, kriminal, mafija i slicno. Gradjani su pokrenuli tu peticiju i oni su svoje licne potpise stavili na nju. To su neki sasvim obicni ljudi, ali njihov broj nije nimalo beznacajan. Radi se o nekoliko hiljada gradjana i srpske, i hrvatske i bosnjacke nacionalnosti koji zahtijevaju da se vas nacin rada mijenja. Mi kao obicni gradjani takodjer, imamo i vremena i sredstava da se i legalnim putem borimo za svoja prava. Ja vas na to, i u njihovo ime moram jos jednom podsjetiti.
Postoji i odluka Visokog Predstavnika medjunarodne zajednice u kojoj vam se izricito zabranjuje dalje oduzimanje privatne zemlje pogotovo osobama hrvatske i bosnjacke nacionalnosti sto je povrh svega i vrlo osjetljiva politicka tema. Zato se nadamo se da cete ovom idejnom rjesenju o uredjenju obale Vrbasa, a i drugim buducim rjesenjima u okviru regulacionog plana grada Banjaluke pristupiti sa najvecim oprezom kad je u pitanju postivanje zakona. Mi u odboru peticije, ispred gradjana, cemo i dalje nastaviti da pazljivo pratimo nacin vaseg rada, i da reagujemo na sve buduce nepravilnosti.
Za ODBOR PETICIJE
Dzenan Causevic
APEL ADVOKATIMA I PRAVNICIMA IZ BiH
Obracamo se prije svega onima koji se profesionalno bave pravom u BiH a to su advokati, medjutim apelujemo i na sve ostale obicne ljude koji bi nam mogli pomoci u ovom smislu ili nam ukazati na nekog od advokata koje licno poznaju i koji bi mogli poraditi na ovom slucaju.
Naime zelimo da pokrenemo neku vrstu pravnog postupka na nekom od nadleznih sudova, za sada unutar BiH a poslije eventualno i na evropskim sudovima, protiv institucija RS koje su umijesane u ovu pljacku. Za ovo su nam potrebni advokati pa bi ih ovim putem jos jednom zamolio, a i sve ostale koji nas mogu uputiti na nekog od njih, da se ukljuce u ovu akciju i da nam se jave putem emaila na dcausevi@syr.edu radi daljih konsultacija i dogovora.
ZA ODBOR PETICIJE:
Dzenan Causevic
O B A V I J E S T # 3
Obavjestavamo potpisnike Peticije da smo istu, sa spiskom upisanih od 30. Oktobra i pripadajucom dokumentacijom, ovih dana dostavili slijedecim BiH medijima:
1. ONASA - novinska agencija
2. Dnevni Avaz
3. Oslobodjenje
4. Vecernji List
5. Radio Televizija Bosne i Hercegovine
6. TV Hayat
7. Senad Hadzifejzovic - emisija Centralni Dnevnik
8. BH Dani
9. FENA - novinska agencija
10. Public Broadcasting Service Bosne i Hercegovinne
11. Radio Televizija Republike Srpske
12. Slobodna Bosna
13. Dnevni List - novine
14. Nezavisne Novine - Banja Luka
15. Most - magazin
16. Alternativna Televizija Banja Luka
17. Hrvatska Rijec - novine
18. OBN Televizija
19. Boram Radio
20. Radio Stari Grad - Sarajevo
21. Radio M - Sarajevo
22. BM Radio
23. Kalman Radio
24. BFBS Radio
25. Alfa Radio - Sarajevo
26. Big Radio - Banja Luka
27. BN Televizija - Bijeljina
ZA ODBOR PETICIJE:
Dzenan Causevic
Vijest prenesena sa sluzbene web stranice Radio Televizije Republike Srpske
Шилинг продужио забрану располагања државном имовином
САРАЈЕВО, (СРНА) - Високи представник Кристијан Шварц-Шилинг продужио је трајање привремене забране располагања државном имовином до 31. маја 2007. године, саопштено је данас из ОХР-а.
Како се наводи у саопштењу, трајање привремене забране, првобитно донесене 18. марта 2005. године, продужено је измјенама и допунама Закона БиХ, Федерације БиХ и Републике Српске о привременој забрани располагања државном имовином.
Високи представник, истичу из ОХР-а, предузео је ове мјере како би продужио привремену забрану с обзиром да Комисија за државну имовину још није израдила неопходни закон којим ће бити регулисана права и обавезе над државном имовином на свим нивоима власти.
Док овај закон не буде усвојен, неопходно је обезбиједити да права власништва над јавном имовином не буду нарушена евентуалном продајом прије његовог усвајања, додаје се у саопштењу.
Привремена забрана сада предвиђа и изузеће за имовину пренесену на институције БиХ у сврху одбране, у складу са процедурама дефинисаним у Закону о одбрани БиХ.
O B A V I J E S T # 2
Obavjestavamo potpisnike Peticije da smo istu, sa spiskom i pripadajucom dokumentacijom, ovih dana neposredno dostavili slijedecim institucijama ili pojedincima:
1. Predsjednistvu Bosne i Hercegovine
2. OHR-u, visokom predstavniku u Bosni i Hercegovini
3. Parlamentarnoj skupstini Bosne i Hercegovine
4. Vijecu ministara Bosne i Hercegovine
5. Tuzilastvu Bosne i Hercegovine
6. Vladi Republike Srpske - predsjedniku
7. Vladi Republike Srpske - Ministarstvu pravde
8. Vladi Republike Srpske - Ministarstvu za prostorno uredjenje, gradjevinarstvo i ekologiju
9. Narodnoj skupstini Republike Srspke - predsjedniku
10. Narodnoj skupstini Republike Srpske - Klubu Bosnjaka u Vijecu naroda
11. Tuzilastvu Republike Srpske
12. Republickoj upravi za geodetske i imovinsko-pravne poslove, Banja Luka
13. Gradonacelniku Banja Luke
14. Skupstini grada Banja Luke - predsjedniku
15. Urbanistickom zavodu Banja Luka
O eventualnim odgovorima gore spomenutih, kao i institucija kojima smo ranije dostavili Peticiju, na vrijeme i na ovom mjestu cemo vas izvjestavati. Istovremeno najavljujemo da ce Peticija sa prilozima biti uskoro dostavljena i bh. medijima.
ZA ODBOR PETICIJE:
Dzenan Causevic
OBAVIJEST OD TRANSPARENCY INTERNATIONAL BIH
Datum: 05.10.2006.
Broj: 02-04(S-219)
PREDMET: INFORMACIJA, dostavlja se
Poštovani,
Obavještavamo Vas da smo primili Vaše pismo, sa prilozima, a vezano za Peticiju o zaštiti privatne imovine nesrpskog stanovništva u Banja Luci i BiH entitetu Republika Srpska.
Moramo Vam napomenuti da se Transparency International Bosne i Hercegovine u ranijem periodu (2005.g. i dijelimično 2006.g.), postupajući po prijavama pojedinih potpisnika Peticije, u više navrata obraćao Gradu Banja Luka, Republičkoj upravi za geodetske i imovinsko pravne poslove i Vladi Republike Srpske. Predmet našeg obraćanja su bila pitanja primjene i tumačenja Zakona o građevinskom zemljištu RS, posebno članova 49., 50. i 96., te nejednake prakse upravnih organa u potpuno identičnim slučajevima. Pored toga, posebno smo isticali, prema našem viđenju, pogrešnu praksu upravnih organa koja se odnosila na onemogućavanje bivšim vlasnicima nekretnina koje imaju status gradskog građevinskog zemljišta, sticanje svojstva stranke u upravnom postupku, onako kako ga definiše Zakon o opštem upravnom postupku RS. Na žalost, sva naša obraćanja nisu imala bilo kakvu reakciju nadležnih organa, niti je, kako vidimo iz Vaše Peticije, stanje promjenjeno.
Slijedstveno našim stavovima koje smo zauzeli u korespodenciji sa nadležnim organima i dalje stojimo na stanovištu da se Zakon o građevinskom zemljištu, a u dijelu koji se tiče povratka zemljišta preuzetog opštinskim odlukama, primjenjuje pogrešno i selektivno.
Naravno, ovaj naš stav nema bilo kakvu pravnu snagu u bilo kojem upravnom ili sudskom postupku, već predstavlja samo gledište Transpatency Intenational Bosne i Hercegovine na ovu problematiku. Pored toga, naš stav ima isključivo principjelnu narav i ne odnosi se ni na jedan konkretan slučaj, već, generalno, na praksu u primjeni Zakona o građevinskom zemljištu RS.
Možemo se samo nadati da će sudski organi RS povodom postupaka upravnog spora ili Ustavni sud Bosne i Hercegovine u postupku apelacije, zauzeti drugačije pravno stajalište i naložiti upravnim organima pravilnu primjenu Zakona o građevinskom zemljištu RS.
S poštovanjem,
Boris Divjak
Transparency International Bosne i Hercegovine
APEL POTPISNICIMA IZ SARAJEVA
Obracamo se potpisnicima Peticije iz Sarajeva koji su voljni da dobrovoljno/volonterski distribuiraju istu sa pripadajucim spiskom i dokumentacijom nadleznim institucijama u nasem glavnom gradu, da nam se jave na e-mail dcausevi@syr.edu radi detaljnih uputstava.
ZA ODBOR PETICIJE:
Dzenan Causevic
O B A V I J E S T # 1
Obavjestavamo potpisnike da smo u subotu, 30. septembra 2006. godine, Peticiju sa spiskom upisanih (zakljucno sa brojem upisanih od 1085), te ostalom pratecom dokumentacijom (sest priloga) dostavili slijedecim institucijama:
1. Transparency Internationalu BiH - kancelarija u Sarajevu
2. Drustvu za ugrozene narode - kancelarija u Sarajevu
3. Helsinskom komitetu za ljudska prava
4. Helsinskom komitetu za ljudska prava - kancelarija u Sarajevu
5. Ombudsenima za ljudska prava u BiH
Napominjemo da cemo u narednih nekoliko dana Peticiju sa svim pripadajucim prilozima dostaviti i nadleznim organima vlasti u Bosni i Hercegovini, te Kancelariji visokog predstavnika. O tome cemo takodjer obavijestiti potpisnike. Posebno podvlacimo da smo u popratnim pismima institucijama kojima je dostavljena Peticija naglasili da je ista i dalje otvorena za potpisivanje.
O svim bitnim informacijama vezano za distrubuciju Peticije te eventualnim odgovorima institucija kojima je (i kojima ce biti) dostavljena, pravovremeno cemo na ovome mjestu izvjestavati.
Banja Luka - dijaspora, 30. septembra 2006.
ODBOR PETICIJE
Ovih dana (septembar 2006.) se u RS entitetu pokusava sprovesti
posljednja faza etnickog ciscenja ovog dijela teritorija BiH od nesrpskog stanovnistva. Odlukom o prostornom uredjenju te novim prostornim i urbanistickim planom grada Banja Luke, naprimjer, se oduzima privatna zemlja i ruse kuce vlasnicima nesrpske nacionalnosti, dok se na drugoj strani ratnim profiterima dozvoljava bespravna gradnja kompletnih zgrada na tudjoj zemlji. Zato mi, prije svega gradjani Bosne i Hercegovine, a zatim i vlasnici privatne imovine, ovim putem apelujemo na drzavne institucije BiH i organizacije za zastitu ljudskih prava... [ more ]
Slucaj Fate Orlovic
Slucaj Fate Orlovic je tipican primjer onoga protiv cega se ova peticija bori.
Na zemljistu koje je u njenom vlasnistvu 1/1 bespravno je sagradjen objekat pravoslavne ckrve. Sluzbene opstinske vlasti Republike Srpske u Bratuncu su bile te koje su dale gradjevinsku saglasnost za bespravnu izgradnju objekta na privatnoj zemlji.
Fata Orlovic je sudskim putem pokusala traziti pomoc da se bespravno izgradjeni objekat ukloni sa njenog zemljista, medjutim sudski organi RS su krajnje cinicno umjesto toga montirali proces protiv nje same optuzujuci je za navodno "sirenje vjerske mrznje".
Slucaj u kojem je objekat crkve izgradjen bez ikakve valjane gradjevinske dozvole na zemljistu ciji je vlasnik 1/1 porodica Orlovic su sudski organi RS njima tipicnom politikom zamijene teza pokusali prikazati u svijetlu toboznje ugrozenosti ispovijedanja pravoslavne religije.
Nakon par incidentnih situacija u kojima je i sam svestenik ucestvovao u fizickom napadima na staricu koja se uporno pokusavala izboriti za svoju imovinu, od strane organa RS pa i premijera RS Milorada Dodika licno, Fati su nudjene povece sume novca da proda svoje zemljiste da bi se cijeli slucaj zataskao. Medjutim posto je Fata Orlovic odbijala da ga proda jer se radilo o njenoj babovini tj. zemljistu koje je bilo u vlasnistvu porodice Orlovic vec nekoliko generacija, cijeli slucaj je poprimio razmjere medijske afere.
Ovo je tipican, mada nazalost nije jedini slucaj krsenja prava na privatnu imovinu od strane sluzbenih institucija RS. Zbog toga jos jednom pozivamo sve ljude da potpisu ovu peticiju i prijave ovakve i slicne slucajeve ODBORU NASE PETICIJE
Vise detalja o konkretno slucaju Fate Orlovic mozete pronaci OVDJE
ZA PETICIJU
Dzenan Causevic
30. Mart 2007.
ZAKON O EKSPROPRIJACIJI RS
Zakon o eksproprijaciji RS i Zakon o građevinskom zemljištu RS, usvojeni su na 38. sjednici NSRS održanoj 30. augusta, a stupili na snagu 16. novembra 2006. godine. Ovim zakonima prestaju da važe nametnuti zakoni visokog predstavnika iz 2003. godine kojima je, u skladu sa Prvim protokolom uz Evropsku konvenciju o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda, od 20. marta 1952. godine, garantovana ravnopravnost svih oblika vlasništva, pravo na privatnu imovinu i pravo na dom.
U maniru boljševizma krši se Evropska konvencija, umanjuje se vladavina prava, a krši se i Ustav RS, kojim se garantuje zaštita ljudskih sloboda i prava u skladu sa međunarodnim standardima. Nakon 10 godina mukotrpnog povrata u ratu oduzete imovine, sada će ona "zakonski" biti oduzimana.
Naime, novi Zakon o eksproprijaciji članom 3. utvrđuje da se nepokretnosti, u slučaju opšteg interesa, mogu eksproprisati i za potrebe stambene izgradnje i uređivanje zemljišta za te potrebe, što se potvrđuje i članom 47. koji precizira da se mogu eksproprisati i kompleksi građevinskog zemljišta i pojedinačne građevinske parcele. Budući da je proglašenje opšteg interesa uslov za pristupanje eksproprijaciji, zakonodavac je riješio i ovu dilemu stratega etničkog čišćenja.
Takodjer ovim zakonom se jasno naglašava i to da vlasnik privatne svojine nema pravo žalbe na eventualnu odluku o oduzimanju.
Član 50. doslovno glasi: "Eksproprisano zemljište, iz člana 47. ovog zakona, skupština jedinice lokalne samouprave, nakon provedenog postupka licitacije, prodaje najpovoljnijim ponuđačima u svrhu stambene izgradnje."
Opštinske vlasti ovime dobijaju široku mogućnost raspolaganja privatnom imovinom uz vrlo nedorečene odredbe o razlozima eksproprijacije, pa čak i da njome nakon eksproprijacije trguje putem licitacije. Privatna svojina jedne osobe moći će se oduzeti po vrijednosti koju odredi opština, a zatim će se moći preprodavati dalje trećim osobama (citaj gradjevinskoj mafiji) koja će ostvarivati ekstra profit.
ZA PETICIJU
Dzenan Causevic
03/Jan/2007
Legalizacija bespravne gradnje
U zgradi administrativne uprave, u organizaciji odjela za prostorno uredjenje, u Banjaluci je 22 Decembra 2006. godine odrzan okrugli sto na temu legalizacije bespravno izgradjenih objekata (pogledaj ovdje)
Nemamo tacne informacije ko je bio pozvan da ucestvuje na tom predavanju, ali ono sto znamo je da se raspravljalo o izmjeni odluke o bespravno izgradjenim objektima. Radi se jednom ogromnom broju objekata koji su nikli na prostoru grada Banjaluke neposredno poslije rata. Gradilo se masovno i na divlje, sta se htjelo i kako se htjelo.
A onda je u martu 2003. godine sve i ozvaniceno odlukom o legalizaciji bespravno izgradjenih objekata na podrucju grada Banjaluke. Nacrt ove odluke je izradio niko drugi nego odjel za prostorno uredjenje, a zatim je skupstini grada dat na usvajanje, sto je ista i ucinila. Ovdje mozete pogledati tu odluku.
Medjutim posto je u medjuvremenu izvrsen odredjeni pritisak na rad odjela za prostorno uredjenje, a do tog pritiska je djelimicno doslo zahvaljujuci i potpisima ove peticije, na odrzanom sastanku u Banjaluci su predstavljene izmjene ove odluke. Doduse kao razlog za izmjene se navodi to da nije bilo zavrseno aerofotografsko snimanje terena, mada je to tesko povjerovati, jer je odjel za prostorno uredjenje to i prvobitno morao znati. Ako se znalo da to tehnicki nije bilo izvodljivo u to vrijeme, zasto se uopste onda o tome i odlucivalo. Znaci da takvo objasnjenje nema puno logike, i da se u ovom slucaju odluke mijenjaju iz nekih drugih razloga.
Pitanje koje se namace je koji je to pravi razlog da odjel za prostorno uredjenje odjednom predlaze promijene nekih svojih prijasnjih odluka.
Pa ocigledno je to da se gradjevinsko mafiji u Banjaluci tlo pocelo izmicati pod nogama pod pritiskom javnosti. Naime po prvobitnoj odluci, svi su vecinom bez razlike bili u istom polozaju sto se tice legalizacije bespravne gradnje. Sada se po novoj odluci predlaze da se legalizacija dozvoli samo idividualnim objektima. Znaci samo u slucajevima gdje je pojedinac izgradio gradjevinski objekat ili kucu za vlastite potrebe. Na drugoj strani, tamo gdje se radi o kolektivnoj gradnji, znaci zgrade namijenjene za prodaju stanova, od cega su gradjevinski tajkuni napravili milionski biznis, se to treba staviti izvan mogucnosti po novoj odluci. Interesantno je i to da se ovom odlukom zapravo precutno priznaje da su se bespravno gradile cak i komercijalne zgrade.
Ovo je u svakom slucaju pozitivan pomak u radu banjaluckih urbanista medjutim to nije dovoljno da bi se uspostavila vladavina zakona i prava u oblasti urbanizma i gradjevinarstva u Banjaluci i RS entitetu.
Razdvajanje na sitnu i na krupnu ribu je pozitivan pomak u socijalnom pogledu, medjutim ovdje se ne radi o problemu socijalnog karaktera nego se radi se o bespravnoj gradnji. Problem je u tome sto je nesto bespravno, i sve dok se to nesto sto je bespravno ne bude smatralo protivzakonitim, sustina problema nemoze biti rijesena.
Takodjer odjel za prostorno uredjenje koji treba da bude glavni nosilac borbe protiv te bespravne gradnje i bezzakonja, u ovom slucaju sluzi kao njegov glavni podstrekac i pokrovitelj. Umjesto da se bavi pitanjem kako da se svi bespravno izgradjeni objekti uklone, odjel se brine kako da ono sto je nelegalno postane legalno. Kakav stav prema takvoj praksi mogu imati oni vlasnici kuca i gradjevinskih objekata u Banjaluci i RS, koji su uredno platili svoju gradjevinsku dokumentaciju? Znaci oni su obicne budale jer su isli legalnim putem i sve placali, a oni koji su prekrsili zakon i nisu nista platili su pametni i treba ih jos za to nagraditi.
Takav barem dojam ostavljaju gradska uprava i odjel za prostorno uredjenje u Banjaluci.
ZA PETICIJU,
Dzenan Causevic
Vijest prenesena sa sluzbene web stranice grada Banja Luka
Објављени тендери за израду ревизије два регулациона плана
5.12.2006 9:15:08 / / Објављено од стране Портпарола Кабинета Градоначелника
Одјељење за просторно уређење Административне службе Града Бања Лука обавјештава јавност да су у Службеном гласнику БиХ, број 92/06 - објављени тендери за израду ревизије Регулационог плана стамбеног насеља ?Шарговац два? и израду Регулационог плана ?Обилићево?.
Тендер је објављен до 04. јанура 2007. године.
11/Dec/2006
Kopija pisma upucenog Verici Kunic, nacelnici odsjeka za prostorno uredjenje gradske uprave Banja Luka
Reakcija na dokument: Konkurs Vrbasa
Gospodjo Kunic, obracamo vam se povodom vaseg nedavno objavljenog konkursa za izradu idejnog rjesenja regulacionog plana za uredjenje obala Vrbasa u Banja Luci od nepoznatog datuma (pogledaj ovdje).
Svaki vazan konkurs ima svoj sluzbeni datum objavljivanja, ali u ovom slucaju toga nema, sto me u najmanju ruku iznenadjuje pogotovo ako se radi o dokumentu izdatom od strane kabineta za prostorno uredjenje.
Zar vi ne znate da document takve vaznosti mora imati svoj sluzbeni datum objavljivanja? Takodjer me cudi i nacin prezentacije odjela za prostornog uredjenje na sluzbenoj web stranici grada Banjaluke. Prvo sto upada u oci kad se otvori vasa stranica nisu urbanisticke mape grada niti bilo kakva "idejna rjesenja". Tu, u prvom planu stoji vasa licna fotografija. Bas ste lijepi moram priznati. Imate i finu frizuru (ostali mogu i sami prosuditi).
Medjutim gledajuci u vasu licnu fotografiju nemogu se oteti utisku da mi izgledate pomalo neozbiljno. Iskreno receno nekako mi se vise doimate kao pjevacica novokomponovane muzike nego kao urbanistica.
Mozda onda i nije cudo sto ispustate tako vazne stvari kao sto su datum konkursa. Blago nasem urbanistickom zavodu i nasoj banjaluckog gradskoj upravi na ovakvim propustima. Sve mi se cini da zavod na celu kojega stojite ima sa urbanizmom veze isto koliko i vase djetinjstvo sa Vrbasom i banjaluckom carsijom. Mozda ne bi bilo lose da pronadjete i neki adekvatniji naziv za svoje odjeljenje. Mozda da se zovete Ruralisticki Zavod, jer vi ocigledno, posmatrajuci vas na slici na kojoj se smjeskate u stilu kafanske namiguse, dolazite u nas grad upravo iz takve sredine. Vas izgled, bas kao i urbanizam koji nastaje u vasem odjelu mi se cini novokomponovanim.
Cudom se nisam mogao nacuditi da ste naprimjer dozvolili ugostiteljskom tajkunu da izbetonira korito rijeke Vrbas i napravi terasu za svoj restoran Stari Mlin na mjestu gdje je nekada stojao Husin Mlin. Po kojoj se vrsti urbanistickog planiranja moglo dozvoliti privatnom ugostitelju da zabetonira rijecne sedre koje su kao prirodno staniste od pamtivijeka sluzile mnostvu riba, rakova i drugih rijecnih vrsta. Kakav je to urbanizam koji izlazi iz vaseg odjeljenja molim vas lijepo? Tajkuni betoniraju rijeke, a kuce koje bi svugdje u normalnom svijetu bile pod zastitom drzave kao kulturno istorijski spomenici se po vasim planovima trebaju rusiti. Koliko god se trudio nemogu da shvatim o kakvoj vrsti urbanizma se ovdje radi.
Vi ste u vasem odjelu za prostorno uredjenje morali do sada cuti, ali cu vas ja jos jednom podsjetiti, da je povodom rada vaseg odjela pokrenuta cijela jedna peticija u kojoj gradjani zahtijevaju preispitivanje rada urbanistickog zavoda u Banjaluci, i svega onoga u sta je taj zavod do sada bio umijesan, a to su pljacka, kriminal, mafija i slicno. Gradjani su pokrenuli tu peticiju i oni su svoje licne potpise stavili na nju. To su neki sasvim obicni ljudi, ali njihov broj nije nimalo beznacajan. Radi se o nekoliko hiljada gradjana i srpske, i hrvatske i bosnjacke nacionalnosti koji zahtijevaju da se vas nacin rada mijenja. Mi kao obicni gradjani takodjer, imamo i vremena i sredstava da se i legalnim putem borimo za svoja prava. Ja vas na to, i u njihovo ime moram jos jednom podsjetiti.
Postoji i odluka Visokog Predstavnika medjunarodne zajednice u kojoj vam se izricito zabranjuje dalje oduzimanje privatne zemlje pogotovo osobama hrvatske i bosnjacke nacionalnosti sto je povrh svega i vrlo osjetljiva politicka tema. Zato se nadamo se da cete ovom idejnom rjesenju o uredjenju obale Vrbasa, a i drugim buducim rjesenjima u okviru regulacionog plana grada Banjaluke pristupiti sa najvecim oprezom kad je u pitanju postivanje zakona. Mi u odboru peticije, ispred gradjana, cemo i dalje nastaviti da pazljivo pratimo nacin vaseg rada, i da reagujemo na sve buduce nepravilnosti.
Za ODBOR PETICIJE
Dzenan Causevic
APEL ADVOKATIMA I PRAVNICIMA IZ BiH
Obracamo se prije svega onima koji se profesionalno bave pravom u BiH a to su advokati, medjutim apelujemo i na sve ostale obicne ljude koji bi nam mogli pomoci u ovom smislu ili nam ukazati na nekog od advokata koje licno poznaju i koji bi mogli poraditi na ovom slucaju.
Naime zelimo da pokrenemo neku vrstu pravnog postupka na nekom od nadleznih sudova, za sada unutar BiH a poslije eventualno i na evropskim sudovima, protiv institucija RS koje su umijesane u ovu pljacku. Za ovo su nam potrebni advokati pa bi ih ovim putem jos jednom zamolio, a i sve ostale koji nas mogu uputiti na nekog od njih, da se ukljuce u ovu akciju i da nam se jave putem emaila na dcausevi@syr.edu radi daljih konsultacija i dogovora.
ZA ODBOR PETICIJE:
Dzenan Causevic
O B A V I J E S T # 3
Obavjestavamo potpisnike Peticije da smo istu, sa spiskom upisanih od 30. Oktobra i pripadajucom dokumentacijom, ovih dana dostavili slijedecim BiH medijima:
1. ONASA - novinska agencija
2. Dnevni Avaz
3. Oslobodjenje
4. Vecernji List
5. Radio Televizija Bosne i Hercegovine
6. TV Hayat
7. Senad Hadzifejzovic - emisija Centralni Dnevnik
8. BH Dani
9. FENA - novinska agencija
10. Public Broadcasting Service Bosne i Hercegovinne
11. Radio Televizija Republike Srpske
12. Slobodna Bosna
13. Dnevni List - novine
14. Nezavisne Novine - Banja Luka
15. Most - magazin
16. Alternativna Televizija Banja Luka
17. Hrvatska Rijec - novine
18. OBN Televizija
19. Boram Radio
20. Radio Stari Grad - Sarajevo
21. Radio M - Sarajevo
22. BM Radio
23. Kalman Radio
24. BFBS Radio
25. Alfa Radio - Sarajevo
26. Big Radio - Banja Luka
27. BN Televizija - Bijeljina
ZA ODBOR PETICIJE:
Dzenan Causevic
Vijest prenesena sa sluzbene web stranice Radio Televizije Republike Srpske
Шилинг продужио забрану располагања државном имовином
САРАЈЕВО, (СРНА) - Високи представник Кристијан Шварц-Шилинг продужио је трајање привремене забране располагања државном имовином до 31. маја 2007. године, саопштено је данас из ОХР-а.
Како се наводи у саопштењу, трајање привремене забране, првобитно донесене 18. марта 2005. године, продужено је измјенама и допунама Закона БиХ, Федерације БиХ и Републике Српске о привременој забрани располагања државном имовином.
Високи представник, истичу из ОХР-а, предузео је ове мјере како би продужио привремену забрану с обзиром да Комисија за државну имовину још није израдила неопходни закон којим ће бити регулисана права и обавезе над државном имовином на свим нивоима власти.
Док овај закон не буде усвојен, неопходно је обезбиједити да права власништва над јавном имовином не буду нарушена евентуалном продајом прије његовог усвајања, додаје се у саопштењу.
Привремена забрана сада предвиђа и изузеће за имовину пренесену на институције БиХ у сврху одбране, у складу са процедурама дефинисаним у Закону о одбрани БиХ.
O B A V I J E S T # 2
Obavjestavamo potpisnike Peticije da smo istu, sa spiskom i pripadajucom dokumentacijom, ovih dana neposredno dostavili slijedecim institucijama ili pojedincima:
1. Predsjednistvu Bosne i Hercegovine
2. OHR-u, visokom predstavniku u Bosni i Hercegovini
3. Parlamentarnoj skupstini Bosne i Hercegovine
4. Vijecu ministara Bosne i Hercegovine
5. Tuzilastvu Bosne i Hercegovine
6. Vladi Republike Srpske - predsjedniku
7. Vladi Republike Srpske - Ministarstvu pravde
8. Vladi Republike Srpske - Ministarstvu za prostorno uredjenje, gradjevinarstvo i ekologiju
9. Narodnoj skupstini Republike Srspke - predsjedniku
10. Narodnoj skupstini Republike Srpske - Klubu Bosnjaka u Vijecu naroda
11. Tuzilastvu Republike Srpske
12. Republickoj upravi za geodetske i imovinsko-pravne poslove, Banja Luka
13. Gradonacelniku Banja Luke
14. Skupstini grada Banja Luke - predsjedniku
15. Urbanistickom zavodu Banja Luka
O eventualnim odgovorima gore spomenutih, kao i institucija kojima smo ranije dostavili Peticiju, na vrijeme i na ovom mjestu cemo vas izvjestavati. Istovremeno najavljujemo da ce Peticija sa prilozima biti uskoro dostavljena i bh. medijima.
ZA ODBOR PETICIJE:
Dzenan Causevic
OBAVIJEST OD TRANSPARENCY INTERNATIONAL BIH
Datum: 05.10.2006.
Broj: 02-04(S-219)
PREDMET: INFORMACIJA, dostavlja se
Poštovani,
Obavještavamo Vas da smo primili Vaše pismo, sa prilozima, a vezano za Peticiju o zaštiti privatne imovine nesrpskog stanovništva u Banja Luci i BiH entitetu Republika Srpska.
Moramo Vam napomenuti da se Transparency International Bosne i Hercegovine u ranijem periodu (2005.g. i dijelimično 2006.g.), postupajući po prijavama pojedinih potpisnika Peticije, u više navrata obraćao Gradu Banja Luka, Republičkoj upravi za geodetske i imovinsko pravne poslove i Vladi Republike Srpske. Predmet našeg obraćanja su bila pitanja primjene i tumačenja Zakona o građevinskom zemljištu RS, posebno članova 49., 50. i 96., te nejednake prakse upravnih organa u potpuno identičnim slučajevima. Pored toga, posebno smo isticali, prema našem viđenju, pogrešnu praksu upravnih organa koja se odnosila na onemogućavanje bivšim vlasnicima nekretnina koje imaju status gradskog građevinskog zemljišta, sticanje svojstva stranke u upravnom postupku, onako kako ga definiše Zakon o opštem upravnom postupku RS. Na žalost, sva naša obraćanja nisu imala bilo kakvu reakciju nadležnih organa, niti je, kako vidimo iz Vaše Peticije, stanje promjenjeno.
Slijedstveno našim stavovima koje smo zauzeli u korespodenciji sa nadležnim organima i dalje stojimo na stanovištu da se Zakon o građevinskom zemljištu, a u dijelu koji se tiče povratka zemljišta preuzetog opštinskim odlukama, primjenjuje pogrešno i selektivno.
Naravno, ovaj naš stav nema bilo kakvu pravnu snagu u bilo kojem upravnom ili sudskom postupku, već predstavlja samo gledište Transpatency Intenational Bosne i Hercegovine na ovu problematiku. Pored toga, naš stav ima isključivo principjelnu narav i ne odnosi se ni na jedan konkretan slučaj, već, generalno, na praksu u primjeni Zakona o građevinskom zemljištu RS.
Možemo se samo nadati da će sudski organi RS povodom postupaka upravnog spora ili Ustavni sud Bosne i Hercegovine u postupku apelacije, zauzeti drugačije pravno stajalište i naložiti upravnim organima pravilnu primjenu Zakona o građevinskom zemljištu RS.
S poštovanjem,
Boris Divjak
Transparency International Bosne i Hercegovine
APEL POTPISNICIMA IZ SARAJEVA
Obracamo se potpisnicima Peticije iz Sarajeva koji su voljni da dobrovoljno/volonterski distribuiraju istu sa pripadajucim spiskom i dokumentacijom nadleznim institucijama u nasem glavnom gradu, da nam se jave na e-mail dcausevi@syr.edu radi detaljnih uputstava.
ZA ODBOR PETICIJE:
Dzenan Causevic
O B A V I J E S T # 1
Obavjestavamo potpisnike da smo u subotu, 30. septembra 2006. godine, Peticiju sa spiskom upisanih (zakljucno sa brojem upisanih od 1085), te ostalom pratecom dokumentacijom (sest priloga) dostavili slijedecim institucijama:
1. Transparency Internationalu BiH - kancelarija u Sarajevu
2. Drustvu za ugrozene narode - kancelarija u Sarajevu
3. Helsinskom komitetu za ljudska prava
4. Helsinskom komitetu za ljudska prava - kancelarija u Sarajevu
5. Ombudsenima za ljudska prava u BiH
Napominjemo da cemo u narednih nekoliko dana Peticiju sa svim pripadajucim prilozima dostaviti i nadleznim organima vlasti u Bosni i Hercegovini, te Kancelariji visokog predstavnika. O tome cemo takodjer obavijestiti potpisnike. Posebno podvlacimo da smo u popratnim pismima institucijama kojima je dostavljena Peticija naglasili da je ista i dalje otvorena za potpisivanje.
O svim bitnim informacijama vezano za distrubuciju Peticije te eventualnim odgovorima institucija kojima je (i kojima ce biti) dostavljena, pravovremeno cemo na ovome mjestu izvjestavati.
Banja Luka - dijaspora, 30. septembra 2006.
ODBOR PETICIJE
Ovih dana (septembar 2006.) se u RS entitetu pokusava sprovesti
posljednja faza etnickog ciscenja ovog dijela teritorija BiH od nesrpskog stanovnistva. Odlukom o prostornom uredjenju te novim prostornim i urbanistickim planom grada Banja Luke, naprimjer, se oduzima privatna zemlja i ruse kuce vlasnicima nesrpske nacionalnosti, dok se na drugoj strani ratnim profiterima dozvoljava bespravna gradnja kompletnih zgrada na tudjoj zemlji. Zato mi, prije svega gradjani Bosne i Hercegovine, a zatim i vlasnici privatne imovine, ovim putem apelujemo na drzavne institucije BiH i organizacije za zastitu ljudskih prava... [ more ]
Kako možete doprinijeti ovoj akciji?
Pojedinci — molimo vas da se upišete na listu (ne zaboravite članove vaše obitelji - i svakog člana upišite posebno) i da obavijestite sve koje znate putem email-a ili telefona. Ako imate familije ili prijatelja koji nemaju pristup internetu, a žele da podrže Peticiju, upišite vi njihove podatke jer svaki glas je dobrodošao. To je u interesu svih nas koji volimo državu Bosnu i Hercegovinu i nećemo dozvoliti da nam je ukinu.
Webmasteri i vlasnici web stranica — molimo vas da stavite obavještenje o ovoj akciji i link do formulara na početnu stranicu vaseg web-a, a ukoliko to učinite posaljite email na webmaster sa url adresom vaše web stranice da vam se možemo zahvaliti za podršku te da i mi postavimo link do vaše stranice. Pozivamo vas da kontaktirate i webmastere drugih stranica i predložite im da podrže ovu inicijativu.
Banere, koje mozete koristiti, se nalaze ovdje
Pojedinci — molimo vas da se upišete na listu (ne zaboravite članove vaše obitelji - i svakog člana upišite posebno) i da obavijestite sve koje znate putem email-a ili telefona. Ako imate familije ili prijatelja koji nemaju pristup internetu, a žele da podrže Peticiju, upišite vi njihove podatke jer svaki glas je dobrodošao. To je u interesu svih nas koji volimo državu Bosnu i Hercegovinu i nećemo dozvoliti da nam je ukinu.
Webmasteri i vlasnici web stranica — molimo vas da stavite obavještenje o ovoj akciji i link do formulara na početnu stranicu vaseg web-a, a ukoliko to učinite posaljite email na webmaster sa url adresom vaše web stranice da vam se možemo zahvaliti za podršku te da i mi postavimo link do vaše stranice. Pozivamo vas da kontaktirate i webmastere drugih stranica i predložite im da podrže ovu inicijativu.
Banere, koje mozete koristiti, se nalaze ovdje